La Meritocracia 🔍 Darío Sztajnszrajber en La Lupa Ep. 1

La meritocracia - Asistimos en los últimos años a un intento por instalar, desde el poder, la idea de que el Estado debe "premiar" a quien se lo merece. Darío Sztajnszrajber se aboca a deconstruir este concepto para que podamos pensar qué es lo que se esconde detrás.

La lupa es un segmento que intenta aportar elementos para comprender mejor ciertas cosas que ocurren y ciertos debates que se dan en la actualidad. Buscamos que sea una herramienta para complejizar discursos que circulan como sentido común y que muchas veces nos aportan una mirada sesgada de la realidad.

En este primer episodio de La Lupa, dialogamos con el filosofo Darío Sztajnszrajber, con el objetivo de abordar ciertos debates coyunturales desde la filosofía.



¡𝙎𝙐𝙎𝘾𝙍𝙄𝘽𝙄𝙏𝙀! https://www.youtube.com/c/futurock_fm?sub_confirmation=1

𝙁𝙐𝙏𝙐𝙍𝙊𝘾𝙆 es una voz disruptiva y cuestionadora, en un momento donde los medios dejaron de serlo. Y creemos que Futurock es todo eso porque quienes están frente al micrófono y quienes escuchan somos parte de un mismo movimiento, una misma búsqueda, una misma identidad. Porque, en definitiva, soñamos el mismo mundo: uno más justo e igualitario, menos opresivo, menos careta.

¡𝙎𝙐𝙈𝘼𝙏𝙀 𝘼 𝙇𝘼 𝘾𝙊𝙈𝙐𝙉𝙄𝘿𝘼𝘿 𝙁𝙐𝙏𝙐𝙍𝙊𝘾𝙆! https://futurock.fm/comunidad/

¡𝘼𝙔𝙐𝘿𝘼𝙉𝙊𝙎 𝘼 𝘾𝙊𝙉𝙎𝙏𝙍𝙐𝙄𝙍 𝙇𝘼 𝙍𝘼𝘿𝙄𝙊!
Futurock se sostiene fundamentalmente gracias a una comunidad de oyentes que todos los meses, de acuerdo a sus posibilidades, hacen un aporte de 100, 150 o 200 pesos.
Con esa contribución colectiva de miles de socios y socias sostenemos la programación diaria y desarrollamos otros proyectos como una editorial propia, festivales, podcast, un sello discográfico, y la lista sigue...

#FUTUROCK #LaLupa #DaríoZ

100+ comentarios:

Ezequiel Iraeta
Ezequiel Iraeta:
No entiendo porque pone el termino meritocracia, en terminos comparativos, del resultado de uno contra el resultado del otro, creo que por eso no entiendo, porque debería partirse de igualdad de condiciones. Creo que el merito esta en poder conseguir el resultado por el que te esforzas, que nada te asegura que lo puedas conseguir. Y que si otro lo consigue sin esfuerzo, tal vez el otro no siente ningún placer ni merito en conseguirlo. Si hay algo positivo es que somos todos distintos, y que cada uno desea cosas distintas. Que autoridad tiene alguien para quitarle a alguien algo en post de igualar condiciones iniciales, cuando posiblemente esas dos personas terminen buscando cosas diferentes. Que autoridad tiene un colectivo para forzar igualar tus esfueros y por tanto tus posibles resultados, porque entiendan ellos, bajo su apreciación que eso es injusto para el que parte de condiciones desiguales.
Miguel Angel Luna
Miguel Angel Luna:
Lo supieron nuestros padres, nuestros abuelos, y todo aquel que no cuenta con gracia, inteligencia, aptitud, arrojo, valentía, todos ellos saben que con lo único que cuentan es con ellos mismos, con su esfuerzo y suprema voluntad más allá de todo. Por favor, no les quiten eso también, para muchos es con lo único que cuentan. Salir adelante es la orden a todos tus músculos, hasta la última célula de tu ser. Filósofos y sabelotodo no descubrieron aun lo poderoso que eres.
Sebastian Diaz
Sebastian Diaz:
"Derechos", pero a costa de qué?? Es muy fácil arrojar mi "ideal" sobre el otro, objetivarlo; con la certeza de mi superioridad moral.
Charlie Can
Charlie Can:
En la meritocracia se debería cobrar offside?
Santiago Díaz
Santiago Díaz:
Les propongo un modelo de sociedad no meritocrática:
Se abre un concurso para acceder a un cargo en la administración pública. Los postulantes son dos. Por un lado, Mengano, quién ha completado una carrera de grado, asistió a cursos y participó de congresos. Por el otro, Fulano es un completo ignorante en la materia, un improvisado, un inútil para cualquier tipo de servicio. Fulano se queda con el cargo porque es sobrino de un legislador.
¿Familiar? A la Argentina le va mal porque hace décadas que castiga el esfuerzo individual para premiar a gente que no se lo merece.
Ramiro Benacedo
Ramiro Benacedo:
Arranca en el minuto 5:00
Sebastian Liand
Sebastian Liand:
Los grandes de la historia nacieron con desventajas
Mariano Quiroga
Mariano Quiroga:
Con total sutileza y capacidad de oratoria, SZ en definitiva abona un modelo colectivista en el que todo se relativiza, todo se pone en términos de "los que más tienen" o "ricos vs pobres" y cae en el eterno vicio resentido de centrar todo en la "inclusión", llegando a hablar incluso de aquellos que tienen acceso "a una mejor educación". Lo considero una falacia, o al menos un argumento forzado siendo que en Argentina hay acceso universal e irrestricto a la educación pública de calidad. ¿O alguien va a discutir si la Universidad pública es de inferior calidad que la privada? Al "deconstruir" y relativizar el tema central (la meritocracia), termina por no definirla, criticarla y casi hasta ubicarla dentro de la categoría del sin sentido. ¿No es acaso deseable la meritocracia para alcanzar cargos docentes? ¿Para alcanzar cargos públicos electivos, ejecutivos, judiciales, cuyos acos son de trascendencia compleja? Corremos el riesgo de desestimar la meritocracia, perdernos hablando de pobreza e inclusión, para terminar aceptando nivelar todo para abajo, empoderar a cualquiera para enseñar, para curar, para gobernar. El país de la mediocridad y el resentimiento.
Sergio Hibrich
Sergio Hibrich:
Muy interesante. Para mí el punto de partida y el contexto lo es todo. Sinó los equipos de tercera o cuarta división no tendrían que festejar un campeonato. No es un gran logro entonces que un chico del campo termine la secundaria cuando nadie de su familia lo ha hecho. Creo, reitero, que conocer el punto de partida para valorar los logros de alguien es fundamental.
Francisco Saurit
Francisco Saurit:
Mucha deconstrucción inhibe, y no veo una propuesta con un concepto superador. A los ojos de la justicia somos iguales. Pero esa igualdad y esa justicia... existen? A nivel biológico, histórico, químico, físico o social? Kant inmortalizó una máxima con la que que habilitó el mérito. Meritocracia me suena a la perversión del mérito, algo más cercano a la corrupción, y eso puedo entender que enoje, pero frente a ese enojo recuerdo que en el muro de Berlín siempre saltaban para el Oeste y nunca para el Este...
Benjamín Bustamante
Benjamín Bustamante:
Lo único que hace ético a la meritocracia es cuando el sistema de poder está basado en el servicio de las necesidades del otro, el punto de partida no importa si no el valor que se aporta, se confunde meritocracia con esfuerzo la meritocracia está ligada a resultados no a esfuerzos, lo que importa es el bien que se aporta al otro siendo esté bien determinado por lo que la subjetividad de este otro considera "bien", en el mercado el rey es el consumidor al consumidor se lo puede seducir pero no obligar... recalcó, el error es que se está confundiendo mérito con esfuerzo el mérito se mide por resultados no por esfuerzos.
La herencia no es por mérito del hijo si no por el mérito de los padres quienes deciden (o no) regalar su mérito.
Edwin Garabitos Lara
Edwin Garabitos Lara:
Se comete el error de no mencionar personas con las mismas condiciones de partida y con resultados diferentes por sus diferentes capacidades, o de personas que trabajan duro y fracasan por no tener la suficiente capacidad en un área laboral . La igualdad material no los es todo, por ejemplo , soy profesor universitario y mí hermano mayor no trabaja y vive con mis padres, qué se puedes decir a eso???

No estoy en contra de una ayuda a personas de bajos recursos, pero de ninguna manera debe haber consideración emocional o social a la hora de emplear a alguien, es su preparación y lo que demueste , lo que debe determinar su contratación o nombramiento.
Jeremy Lopez
Jeremy Lopez:
Sztajnszrajber 14 letras, 3 vocales, ni idea de como se pronuncie pero una delicia :D
Pi
Pi:
no es deconstruíble la idea de que la única forma de interpretar la historia es desde una dialéctica de vencedores y vencidos?
Emiliano Traverso
Emiliano Traverso:
Así como sólo el "voluntarismo mágico" individual en el que sólo con el esfuerzo alcanza para lograr los objetivos es mentira porque partimos de situaciones diferentes, también el estado interviniendo directamente para garantizar igualdad de oportunidades tampoco lo logra porque termina creando preferencias de unos por sobre otros y desigualdades ante la ley. Claro que el esfuerzo no es una buena medida porque no es mensurable, para eso esta el mercado que es integrado por las preferencias de los individuos que optan libremente. Lo importante no es que tanto te esfuerces, lo importante es que tan valorado es tu esfuerzo por los demás, por poco o mucho que este sea, y el estado interviniendo sólo genera interferencia en los precios, que es como el ruido en la comunicación. Para que el estado tenga éxito interviniendo debería estar manejado por alguien omnisciente y hasta ahora hipotéticamente sólo Dios podría cumplir esa función. Dada esa imposibilidad me inclino por la libertad y la solidaridad en lugar de la caridad a punta de pistola que siempre trae efectos colaterales indeseados.
el orejano
el orejano:
"ese 'se' " . Una construcción más al servicio de intereses.
Tincho Suárez
Tincho Suárez:
Entonces la solucion seria un estado intervencionista que le saque a los ricos que ganaron dinero fruto de su esfuerzo y sus meritos para que todos tengan las mismas oportunidades? No me parece un acto muy valido de justicia social...
Barbara Benitez
Barbara Benitez:
Gracias gran reflexión, como siempre Darío 🖤
Martin Cruz Dubourg
Martin Cruz Dubourg:
se pierde en su pensamiento al llevarlo al abstracto. Aqui en argentina se impuso el intervencionismo la mayoría de las veces y cada vez estamos peor. La queja de los que creen en la meritocracia es que los planes sociales no dan igualdad de oportunidades, sino al contrario los condenan a una desigualdad eterna. Entonces no es lo mismo. Un estado socialista europeo a uno latinoamericano. No es lo mismo un país católico a uno protestante. Mete a la relgion pero cual religion? la protestante considera que si tenes exito encontraste el camino de dios en este mundo y si te moris sin exito no lo encontraste. Por eso estados unidos tiene su famoso sueño americano y el estado se estructura para que trate de haber esa igualdad de oportunidades que jamás habrá. No hay igualdad alla y no hay igualdad aca. Unos no intervienen y nosotros si. Ahora en el socialismo nordico en donde todas als escuelas son iguales y publicas parece funcionar. Ahí no creo que nadie se queje de la meritocracia. Ahí Dario no estaría haciendo este video hablando de meritocracia. Por eso es un planteo abstracto que no da solución. Porque la falla profunda nuestra no es esa.
Mark Fernandez
Mark Fernandez:
Nada garantiza que el esfuerzo te haga "merecedor" de algo, pero al menos estás en la carrera. El no esforzarse para lograr ser "merecedor" de aquello que deseamos puede implicar ignorancia y/o tal vez desidia.
Joe Black
Joe Black:
Es cierto lo que dice. Sin embargo se podría poner más quisquilloso y se vería que la meritocracia es real.
Es cierto que se nace con una herencia que se beneficia o perjudica, pero si empezamos a ahondar en el árbol genealógico de una persona X de clase social alta, y una persona Y de clase social baja, se vería que en algún punto de sus ancestros, estuvieron en igualdad de condiciones (pobres) y que alguno de sus ancestros trabajó de forma diferente para, mediante meritocracia, llegar a donde hoy está parado X y/o Y.
Ariel Llanes
Ariel Llanes:
No entendí nada de lo que dijo en la introducción. Pero cuando arranco con méritocracia entendí que piensa y mucho jaja
valentina faba
valentina faba:
Y sobre el último punto si alguien que no se ha esforzado y todo se relaciono en su fuerza, su eficiencia determinará el futuro de la riqueza anterior
Tadeo Stefan
Tadeo Stefan:
Esta bien, pero por favor podrías bañarte? Tu cabello brilla de lo sucio que está.
Pako Martínez
Pako Martínez:
El problema es que las ventajas y desventajas de cada individuo, con respecto a cada uno de los otros, son muy diferentes... ¿Cómo compensarlas o cómo gestionar un piso más igualitario desde una política pública que, por definición, actúa parejo y de forma universal? O ¿cómo implementar una política que resuelva las desigualdades sin vulnerar los derechos fundamentales, principalmente, el derecho a la diversidad?
mar flores
mar flores:
Cuando hablamos de meritocracia nos referimos a que uno se merece lo que tiene, que generalmente vendría a ser cierto nivel de bienestar socio-economico. Creo que es necesario que al mérito se lo mida a partir de los resultados, tanto en un producto que uno ofrece como en trabajo porque así se incentiva la eficiencia y productividad . Pero lo importante es qué hay detrás de esos resultados. Un "buen resultado" puede depender del esfuerzo, de la formación, de la inteligencia, la creatividad, la información a la que se tiene acceso o simplemente del capital o capacidad de financiamiento que uno tiene. El tema es que en muchos casos ( que suelen ser los que más beneficios económicos retribuyen) tener una buena formación o contar con capacidad de financiamiento o capital son condiciones necesarias para llegar a un buen resultado.Y acá es donde entra la importancia del punto de partida de las personas y se cae la idea de que vivimos en una meritocracia. Porque esta claro que todos partimos con distintos niveles o posibilidades de acceso a la formación y al capital o dinero ( más que nada en el tercer mundo) entonces a aquellos que no cuentan con ellos o tienen bajos niveles, el sistema los restringe a que únicamente puedan ofrecer resultados a partir de su esfuerzo o capacidad innata lo cual ( en el tercer mundo al menos) no suele ser retribuido con un buen nivel de bienestar socio-economico.
yunkillubeats
yunkillubeats:
En definitiva el argumento en contra de la meritocracia es «para personas desiguales, leyes desiguales» pero eso implica defender el privilegio ante la ley y atacar la propiedad privada mediante el monopolio de la violencia del Estado; todo eso da como resultado más desigualdad porque quien parte y reparte se queda con la mejor parte; o sea, políticos más ricos y trabajadores más pobres.
Lucas Reano
Lucas Reano:
Es muy interesante la verdad, la verdad es que sí, encubre un poco todo eso de buscar mayor igualdad..así y todo..como sería una sociedad no meritocrática (en términos individuales)? Imaginemos, que vamos a un sanatorio, y nos atiende un doctor, que está ahí por sorteo (a decir, no por el merito obtenido debido a sus habilidades) , que tan bien nos atenderá? Se hace evidente lo necesario de alguna meritocracia.
Franco98k
Franco98k:
Che Darío dejate de joder
la filosofía no es para coger...
Juan Caturelli
Juan Caturelli:
Meritocracia: "Quien anda en lo correcto y quién no"- por definición ese concepto esta mal (según yo)
valentina faba
valentina faba:
El punto de partida nunca va a ser igual, queramos o no los mayores inventos e ideas que se han creado, han venido de una satisfacción consiguiente a eficacia personal
Rodoco Rodoco
Rodoco Rodoco:
Bien echo amigo filosofo usted ha comprobado la teoría de Aynd Rand de como se hace para DOMINAR AL MUNDO
Lo primero que hay que hacer es confundir a la persona en su brújula interna.
El ser humano nace para ser individualista, egoísta , y pensar en si mismo antes que en los demás . ASI ES COMO VIENE AL MUNDO y su única brújula es su mente, que se concentra en estar cada vez mejor, PRIMERO está "EL" MISMO porque la vida es egoísta siempre .
Pero en el momento que lo convencemos que eso es INMORAL, en el momento en que lo convencemos que en nombre de una supuesta igualdad , entregue el monopolio de su ética egoísta en nombre del bien común YA LO TENEMOS AGARRADO DE LAS PELOTAS
El ser humano no tiene otra guia real que lo que trae adentro mismo y cuando lo convencemos que eso que quiere y siente (porque el individualismo se siente en la sangre y no hay nada mas hermoso que perseguir la propia felicidad sin que te importe nadie mas) ES MALO INMORAL Y LO TRANSFORMA EN UN MONSTRUO EN ESE MOMENTO LOGRAMOS QUE EL SER HUMANO ENTREGUE AL GOBIERNO EL MONOPOLIO DE LA ÉTICA PARA QUE "LA ESTRUCTURA" (como la llama Ud.) DECIDE POR EL INDIVIDUO QUE ESTÁ BIE O MAL.
LA MERITOCRACIA IMPIDE ESO, la meritocracia NO TIENE QUE VER CON LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PORQUE PARA UNA PERSONA QUE NACE EN SITUACIÓN DE CALLE ES MUCHO MAS MERITORIO LOGRAR TENER UNA CASA PROPIA (comprada y pagada por él mismo) que para un millonario descansar en una playa toda la vida sin lograr nada.
ESO ES MERITO, LLEGAR ,LLEGAR A DONDE NOS PROPUSIMOS BUSCANDO NUESTRA PROPIA FELICIDAD SIN DETENERNOS A PENSAR EN LOS DEMAS (algo casi delictivo par la gente "kantiana" como ustedes)
Es algo que nunca van a aceptar, ni entender se llama "libertad individual" detrás de toda esa palabrería lo que ustedes tienen es "miedo a la libertad".-
David Errera
David Errera:
Acabo de ver este vídeo y me suicido...
Nestor Casco
Nestor Casco:
Realmente en este tema influye mucho los padres y los lugares donde uno nacio, bueno digamos si hay condicion de igualdades por ejemplo, uno nació en una familia adinerada con padres que tienen estudios comodidad etc..y la otra nació en una familia en donde la escacez y problemas abunda en donde sus padres apenas terminaron la primaria. Creo que ahi esta el problema, porque la persona que nació y crecio en una familia adinerada emocionalmente y fisicamente va estar mejor preparado la infancia buena que tuvo es un atajo muy grande le va ser mas facil y conseguir lo quiere en la vida, mientras tanto en la otra parte la persona que nacio en una familia pobre casi probable estara con problemas emocionales con baja autoestima con creencias limitantes va tener todo tipo de miedo fobia etc en este caso la única manera lo que le va llevar a la ser lo que esta buscando es la perseverancia se le va poner dificil porque su creencia hacia si mismo le va jugar en contra, pero si sostiene lo que quiere o lo que busca en la vida lo conseguira, pero muchos se quedaran en el camino y va ser un exclavo mas del sistema.
Ivan Gutierrez Cachullani
Ivan Gutierrez Cachullani:
Habría que aceptar la vida como es, se trata de un equilibrio natural. ¿Y si les limamos los dientes a los leones porque nacieron con ventajas sobre las gacelas?
PigaaTannure
PigaaTannure:
3:24 Quién fabrica el sentido común?
Silvina Sosa
Silvina Sosa:
Hay algo que todavía no entiendo: comprendo perfectamente que la base no es la misma y eso está perfecto, ahí no se puede juzgar quien se esfuerza más, porque es injusto. Ahora, todo esto me genera la pregunta, ¿no vale el esfuerzo? No termino de entender por qué el esfuerzo NO es importante, y lo digo partiendo de una familia cuyo padre no comía en el trabajo para darme de comer a mí cuando era bebé, y aún así con su esfuerzo logró salir adelante y conseguir un mejor empleo. Y al mismo tiempo, mi mamá no trabajaba, esperaba que mi papá llevara la plata a la casa, y podía comer, y sólo buscó un trabajo cuando mi papá se separó de ella porque no tenía otra forma de comer, sino hubiera seguido sin hacer nada. Me parece que plantea algo muy válido esta visión de la meritocracia, la desigualdad, pero también deja de lado otra parte, que es que hay gente que si puede no hacer nada, no lo va a hacer, no todos obviamente, pero mucho sí. Y la filosofía debería ver TODAS las sombras que iluminan las preguntas, no sólo las sombras de un lado. De todos modos pregunto con la mayor de las humildades, quizás me estoy perdiendo algo que no entiendo.
thecrispig
thecrispig:
el que se esfuerza logra todo! pone pobre a todos los rico y fijate que vuelven a ser rico! deja tus pensamiento zurdos !
Manuel Saenz
Manuel Saenz:
muy lindo discurso y en parte concuerdo. Y porsupuesto que hay que replantear el punto de partida, pero; en tu no meritocracia, en tu igualdicracia.. quien elegiria hacer ese sillon en el que estas sentando o quien elegiria hacer las calles por las que caminas.. ese tipo de pensamientos son tan teologicos como los meritocraticos no ? esperan que las sociedades se construyan magicamente.. ?
rene galle
rene galle:
Nunca habló sobre José Ingenieros, el sabía mucho de esto.
oso27-Hernán Oneto
oso27-Hernán Oneto:
La idea de deconstrucción se emplea en el terreno de la filosofía y de la teoría literaria con referencia al acto y el resultado de deconstruir. Este verbo, que procede del vocablo francés déconstruire, alude a desmontar, a través de un análisis intelectual, una cierta estructura conceptual.
Per Se
Per Se:
Por contraparte si aplicamos esa tan deseada "igualdad de oportunidades" y la llevamos a sus extremos como primera medida habria que eliminar la herencia luego tendria que haber una unica educacion, una unica alimentacion, una unica salud ya que estas al ser las mismas para todos no habria desventajas para nadie ni ventajas de uno sobre otros pero si vamos mas al extremo nos llegamos a dar cuenta que se manifiestan las diferencias geneticas de cada persona lo cual genera ventajas fisicas como las de messi o de intelecto como las de tantos genios por lo cual algunos ya tienen ventajas desde su nacimiento o como tambien se podria llamar mayores oportunidades lo que termina generando que para crear una verdadera igualdad de oportunidades tengamos que generar clones de una misma persona asi y solo asi habria un real punto de partida igualitario de todos.

que loco no? Como dicen el camino al infierno esta plagado de buenas intenciones
Hernan Sabato
Hernan Sabato:
Dios loco te quiero mas de lo que me cuesta leer tu apellido
Ian Sandler
Ian Sandler:
Dejo una respuesta de Iván Carrino a este video: http://www.losmercadosweb.com/en-defensa-de-la-meritocracia/
Alejandro Basaldúa
Alejandro Basaldúa:
Yo: ma, podemos ver videos de Jordan Peterson?
Mamá: ya tenemos a Jordan Peterson en la tv pública.
Jordan Peterson de la tv pública:
VAT VAT
VAT VAT:
Minuto 10:00: La respuesta es muy sencilla, con los niveles de corrupción en Argentina o en cualquier sistema o país, a todos les costaría. Meritocracia atada al lastre de la corrupción es como querer caminar con 10 ruedas atadas a la cintura sin entrenar nada. Probemos con 1 rueda atada, con 10 ruedas atadas es casi imposible.
Gra OK
Gra OK:
Creo que Pessoa ha sido mas leido que Kant
Kevin Roberts
Kevin Roberts:
venía a bardear pero me convenció pensar que la desigualdad que hay en los paises reaponde a eso estructural que Darío menciona. De todas maneras hay algo en el merito de aquel que se rompe el culo para tener amistades o relaciones sanas, experiencias con la conciencia limpia y otras que tambien forma lo estructural y al estar libre de otros factores hacen la meritocracia mas verdadera.
cesar yañez
cesar yañez:
Una máquina de decir boludeces...
CETK89
CETK89:
Dario, en relación a la idea del cierre de repensar el tema de la herencia ha llevado, por ejemplo en Alemania, ha plantear impuestos muchos mas altos que los actuales a las herencias. Una forma de barajar, dar de nuevo y redistribuir. Te escribo desde Alemania
sergio checho
sergio checho:
La filosofía le rehuye a las grandes verdades ."
Porque solo el huir de ellas les permite seguir existiendo, subsisten en los márgenes como bien define acá el amigo, para no ser aplastado por el sentido común que postula como precepto la verdad de la justicia materializada en la implementación del orden impulsado por el propósito por el cual solo lo creado existe .
Luis Rumachella
Luis Rumachella:
Qué maestro!!!
Luciana Perotti
Luciana Perotti:
❤
esteb garret
esteb garret:
2 horas para dar una definisiom
Eric Machado
Eric Machado:
Sentido común es aquello que coincidimos sin un contexto y tiempo contemporáneo, sin embargo llegamos a la misma conclusión, por eso es común, es decir es normal que en un convento católico todos sean cristianos, pero si vamos miles de años atrás en tribus antiguas y aisladas sin relaciones con alguna otra tribu en el otro extremo del mapa, ambas tribus creen que robar es malo, por ejemplo ¿cómo coincidieron? No había ninguna construcción social en ese entonces.
FACIL EGL
FACIL EGL:
Dislike! Pareciera que este señor aborda el "mérito" como si fuera una abstración objetiva y medible en términos del esfuerzo necesario para alcanzar objetivos; en consecuencia, a más esfuerzo más mérito.
Algo tan extraño como creer que el mérito de un jugador de fútbol proviene de sus horas de entrenamiento.

Yo creo que el mérito se gana sirviendo al prójimo, y que es el prójimo quien subjetivamente valora nuestra capacidad de satisfacer sus necesidades. Y entiendo que el mérito de un jugador de fútbol proviene de su capacidad para hacer felices a quienes se identifican con su misma camiseta.
andres wasinger
andres wasinger:
El argumenté de herencia q nombra en los últimos 10 segundos justifica muchos interrogantes anteriormente dichos...
Camila Coelho
Camila Coelho:
Estoy de acuerdo.
Jorge Pablo Daszko
Jorge Pablo Daszko:
El mérito supone una comparación de resultados con igualdad de condiciones originales. Es una universalización falaz del concepto (obviamente para criticar su contenido) pretender que se comparan méritos sin esa igualdad. No tiene mérito ser hijo de Bill Gates y terminar una carrera universitaria, si lo tiene el hijo de Pepe el fontanero. El miedo que tienen a valirar el sacrificio, es por no asumir que sólo somos una especie animal (con algunas particularidades - no somos sólo el resultado de 1 mm de materia gris). Yo no podría darle consejos a Darío, sólo lo invitaría a 'imaginar' una catástrofe mundial (del tipo meteorito que borró del mapa a los dinosaurios) y que proponga también 'imaginariamente' quiénes podrían salvarse; sin economía, sin paises, sin capitalismo, etc. Es decir sin todas las construcciones sociales que producen -a su criterio- las desigualdades del mundo. Yo creo que encontrará las respuestas que le faltan.
Agus Batti
Agus Batti:
A este tipo bancaba, lastima que se enamoro de la izquierda. Es sencillo, el acomodado y previlegiado no existe en una meritocracia, porque no produce mérito. Sabes porque no creen en la meritocracia? Porque para el zurdo el pobre va a ser pobre por siempre. Aclaro, Darío me parece brillante, tengo sus libros, la cuestión es lo que dije antes, ahora lo undio el progresismo. De hacer zarpados videos filosofícos ahora lee el Martin Fierro en inclusive
Gustavo Islas
Gustavo Islas:
A veces la vida se simplifica simplemente a observar sin prejuicios.. ni subjetividad ni nada. Solo ser. Fluir y escucharte.. sin comparación ni referencia a nada
ivanferreyra
ivanferreyra:
En definitiva lo que propone es robarle a nueva generación lo conseguido por sus progenitores.
andres salinas
andres salinas:
sigan desparramando las ideas parasitarias, mas políticas sociales se van a necesitar cada vez.
Luciana Giannetto
Luciana Giannetto:
Me cuesta entender sobre filosofía, algo tuve que leer cuando curse el tramo pedagógico para ingresar a la docencia. A raíz de eso me pregunté si alguna vez alguien escribió sobre que nadie decide donde nacer. Algunos nacemos en Argentina y otros nacen en Nigeria. (Por dar un ejemplo). Por eso agradezco haber nacido donde nací, en una familia donde nunca me faltó nada. Pero mucha gente piensa que merece más porque tiene más. Excelente cuando hablo de la herencia. Algunos se agrandan cuando lo que tienen es xq nacieron en cuna de oro.
Gold
Gold:
Resumen: "Y no hables de meritocracia, no me joda', que sin oportunidades esa mierda no funciona"
Martin Mosquera
Martin Mosquera:
Muy bueno el projecto, muchas gracias por darse el trabajo de traer estas ideas para questionar y repensar la realidad... Espero que la Lupa continúe .,💚💚
Ariel Ozorio
Ariel Ozorio:
Yo de pendejo lo admiraba, con los años me di cuenta que sólo es un charlatán..
Ignacio Leites
Ignacio Leites:
Cómo me gusta escuchar a Dario hablando. Tiene tanto para decir, tantas cosas interesantes...
Ayuda a la deconstrucción de uno mismo y a cuestionarnos muchos conceptos de nuestra hegemonía cultural europea.
Un crack explicando sobre filosofia con ejemplos cotidianos.

Gracias Futurock también!

Gran Abrazo a todos los que crean este material en youtube
Lucas Molteni
Lucas Molteni:
Lo del voluntarismo me pareció un poco pícaro... Me preocupa el concepto de la "propiedad intectual sobre la obra" y el voluntarismo no basado en la mérito plastico de la creación artística en tu (no) fundamento.
Mariela Velazquez
Mariela Velazquez:
👏🏾👏🏾👏🏾
DAVID SANTIAGO CONDE ARIAS
DAVID SANTIAGO CONDE ARIAS:
En ese caso, nuestra sociedad siempre ha sido una meritocracia que cada vez menos tiene que ver con el esfuerzo. Pero ¿y qué es esfuerzo?
Juan Cruz Morales
Juan Cruz Morales:
Ojo, el liberalismo no se basa en la meritocracia, se basa en el RESPETO por los derechos negativos de los otros. Yo sé que nací con ventajas sobre otros y no considero a los pobres como vagos como si lo hacen muchos de los que apoyan el laizzes-faire, pero considero que el mejor remedio contra estas diferencias es la no intervención del estado.
Adrian Trefs
Adrian Trefs:
Chamuyo.
carlos gaitan
carlos gaitan:
excelente
Napo desu
Napo desu:
10:38 argumento absolutamente sesgado, justamente porque argentina es el país más corrupto y menos meritocratico del mundo , vivis para pagar los errores de los demás la deuda externa y mantener ñoquis.
Veinte a Japón a ver si podes afírmar lo mismo. Zurdo sesgado auto justificándose , que vergüenza , devolveme los 13 minutos que perdí
Mariani Delatorre
Mariani Delatorre:
No pude terminar de escuchar me revolvió el estómago ,como fomentan la vagancia .Me voy a tomar un tetra a la esquina hacer tres pibes y que me banque el estado con el esfuerzo de los giles que estudian y laburan.Peor que pornográfico estos argumentos
Vero Sal
Vero Sal:
Este charlatan "progre"
Ivan Delsart
Ivan Delsart:
Buen vídeo. Creo que debemos dejar ser tan binarios también. Igualdad y meritocaria, se pueden aplicar en un mismo proceso. Tenemos que entender no existe una igualdad material, si formal e impuesta. El mismo concepto de igualdad es imposición, en el sentido de que no somos iguales por naturaleza, por el azar y condiciones sociales y estructurales (sí modificables). Por tal razón debemos esforzarnos por una igualdad de fondo, de base. Pero una vez establecido ese presupuesto, la meritocracia debe ser latente, porque no todos somos iguales, ni tenemos las mismas capacidades. La igualdad debe ser para equilibrar las oportunidades, generar el camino. Puedo estar completamente equivocado o no. Siempre vamos a discutir y replantear desde la subjetividad, ya que no existe la verdad como expresión de la esencia intrínseca de las cosas.
Sofia Candia
Sofia Candia:
lo amo
Gustavo Soler
Gustavo Soler:
Este hombre con todo el supuesto bagaje filosófico que ostenta, lleva el análisis de la meritocracia a su posición ideológica personal. Es una obviedad que cada uno nace desde un lugar donde las oportunidades son distintas eso sucede en cualquier estrato social. Es una obviedad que el esfuerzo no siempre garantiza saltar a un mejor resultado. El planteo de la meritocracia tiene que ver con políticas educativas que no se han llevado a cabo ni en los gobiernos más socialistas. Generar en el individuo desde los estratos más vulnerables la preparación para superarse a así mismo y poder proyectarse mas allá del entorno de donde provino, independientemente del resultado, dar lo mejor de si, es una puerta abierta para cualquier oportunidad. No es mediocre el que hace las cosas mal, mediocre es aquel que sabiendo que puede hacer las cosas mejor las hace mal por desidia. De eso se habla al referirnos a meritocracia. NO hace falta 16 minutos de parafernalia para darle debido encuadre al concepto.
fer stu
fer stu:
Y gana plata con eso? un genio, porqué no me dediqué a la filosofia !!!
Sundary
Sundary:
A mí me caga el socialismo pero Dario tiene razón. Lo que es cierto es que de alguna forma el Capitalismo ideal tiene más relación (no absoluta) con la meritocracia porque te consume como un recurso.
Sarcasmo existencial
Sarcasmo existencial:
Charlataneria 8:37
cabes14
cabes14:
Si bien en algunos ejemplos sería como mezclar nadadores olímpicos con paraolímpicos, llegando a resultados absurdos e injustos, la meritocracia también puede ser bien entendida, por ej en el acceso a cargos (gubernamentales, judiciales, universitarios, etc) como contrapartida del amiguismo o lealtades políticas
santiago esteban garcia
santiago esteban garcia:
Es lo mejor q escuché en el día
sebastian pennella
sebastian pennella:
Por favor chicos facundo Cabral levántate y anda escuché lo no sigan adoctrinadores intelectulaes
Nicolas Nahin
Nicolas Nahin:
Alto zurdo
Gon Ari
Gon Ari:
short de boch
mynameisssDuke
mynameisssDuke:
9:55 "¿No será que la meritocracia encubre un fuerte contenido teológico?"

Ahí te das cuenta que por más que el salón esté bien decorado y tenga buena música de fondo, cuando decís una boludez se oye cómo... Una boludez!
Oscar de Avellaneda
Oscar de Avellaneda:
No debe haber nada mas dogmático y pre-establecido que el pensamiento Marxista. Darío, te contradecís cada dos renglones.
Emilio J T
Emilio J T:
Muy de acuerdo, pero el mérito multiplica probabilidad de alcanzar objetivos. Habría que problematizar y deconstruir que hay detrás de las llamadas políticas sociales. Me refiero a segundas intenciones maquiavélicas disfrazadas de progresista.
Agustín Arango
Agustín Arango:
Lo admiro a Darío, pero hay que reconocer que su comprensión de la Meritocracia es un tanto limitante. El mérito (según como lo veo) indica causa y efecto - uno hace para obtener - independientemente de cuánto haga, de dónde provenga y a qué aspire. El resultado del mérito va a depender del contexto que le dé valor. En Argentina podes no hacer nada y ser sustentado por el estado, pero quien se empeñe en producir capital de forma empresarial se va a ver entorpecido por múltiples políticas públicas. No digo que sea ni bueno ni malo, es sencillamente ineficiente para los objetivos que el mismo estado propone y a veces promete.
Seguro estemos de acuerdo con que una buena base es una buena EDUCACIÓN, cambiemos eso.
Daniel Sánchez
Daniel Sánchez:
Yo creo que la meritocracia es un valor innegable. Se manifiesta claramente en los DEPORTES por ejemplo. El sacrificio, el entrenamiento, la constancia, el trabajo, la dedicación, la habilidad y la técnica (términos ligados a la meritocracia) moldean al deportista, y por eso hay BUENOS Y MALOS. Esto se aplica al ámbito académico y profesional -y a la vida misma-. Que los reconocimientos tarden, o no lleguen, es punto aparte. En Administración ví que la VIRTUD Y buena FORTUNA, tienen que ser características de un buen administrador. La buena FORTUNA es la Suerte. Hay personas que se rompen el lomo en lo que hacen, pero no tienen mucha suerte. y Viceversa.
Why So Wone
Why So Wone:
Y la verdad me parece, que se pierde el foco de la motivación, desde la construcción individual hacia una construcción social, si yo hago un sacrificio que favorece a todos y no se me es recompensado, de que manera yo voy a estar motivado a evolucionar, para generar un cambio o beneficio social... Para ello no lo hago... La meritocracia es la voluntad de poder, que en todos los que vivieron y murieron o no existe y existió, el desarrollo nunca existiría si no hay recompensa no necesariamente monetaria, si no una recompensa social hacia la focalización de mejorar algo que nos distrae, del poder darnos tiempo a pensar...
Erne Peinado
Erne Peinado:
EXTRAORDINARIAMENTE SIMPLE
Croma
Croma:
O sea que la méritocracia bien aplicada es la medida perfecta.
Emmanuel Juarez
Emmanuel Juarez:
Para analizar la meritocracia creo que también se debería incluir los conceptos de eficacia y eficiencia. Puedo realizar mucho esfuerzo, pero si no hago algo que es útil para la sociedad, entonces me corresponde igual mérito?
Laura La Mujer Azul
Laura La Mujer Azul:
:)!
Juan Rios
Juan Rios:
Entonces metamos a gente a mansalva al Estado, como a ciertos de la campora
Camilo Andrés Arévalo García
Camilo Andrés Arévalo García:
Si me gustó, pero no me gustó esa parte, no tiene razón en esto, aquello enfurece a la gente, eso otro es una barbaridad, pero que interesante, tiene mucho sentido, es muy balido, pero que atrocidades dice, debería ser así, pero así no, ¡ ahh esa si es la solución!