Las ideas politicas de San Martin (Marcelo Gullo)

Las ideas políticas de San Martín (Marcelo Gullo)
Jueves 08 de agosto de 2019
Facultad de Ciencia Política, Universidad Nacional de Rosario

En el marco del seminario de
historia Sanmartiniana para Universitarios organizado por ALTERNATIVA CEHCA

69 comentarios:

Patricio Figueroa
Patricio Figueroa:
" La falsa historia es la falsa política "
" El q conoce la historia cambia el futuro "
Agustin Santana Chacopino
Agustin Santana Chacopino:
Esto es lo que hay que hacer, dar a conocer la verdadera historia de Hispanoamerica.
A ver si aprendemos de nuestro pasado.
Gracias
nacho ber
nacho ber:
Gran exposición MARCELO!!! Seguimos 2 siglos después en manos británicos o anglosajonas
Rolando Manitta
Rolando Manitta:
Excelente explicación Dr Gullo!!!
Nela Martin
Nela Martin:
Un abrazo fraternal desde el otro lado del Atlántico. España
Historia con Patricio Lons
Historia con Patricio Lons:
Primero la patria, pero ¿ cual? El nació español en las Indias y el 75% de sus combates los luchó como oficial del ejercito español. Aqui en San Lorenzo combatió bajo un gobierno que todavía hacía flamear la bandera española, cruzó los Andes con un pabellon propio y en el Pacifico peleo con una bandera chilena recien inventada. En Perú creo una bandera derivada de las Aspas y se quedo con el pabellon de Pizarro. En fin, tema delicado con muchas aristas.
EstelaM PD
EstelaM PD:
*Excelente!!* Aprenderlo de memoria 👏👏👏👏👍👍👍👍☺️💕😘 *YA TIENE MI VOTO CUANDO SE POSTULE A LA PRESIDENCIA* 😎
Julio Segura Galizzi
Julio Segura Galizzi:
ExxxtraOrdinario análisis de un gran pensador patriota como el dr. Marcello Gullo.
Marcelo T
Marcelo T:
Estimado profesor, muchas gracias por su exposición. Lo vengo escuchando por éste canal. Muy claro y revelador.
Diego Alfonso
Diego Alfonso:
esto me aclara muchos pre conceptos sobre San Martin
Francisco Santos
Francisco Santos:
.....DON MARCELO GULLO ES MEJOR VERLO Y SENTIRLE HABLAR....SUS DISERTACIONES PENETRAN MAS EN NUESTROS CORAZONES.
Ulises
Ulises:
Muy bien explicado Marcelo. Abrazo desde Ciudad de Santa Fe
Elías Ureta
Elías Ureta:
Que buena exposición he aprendido mucho gracias 😊 por esta conferencia
Gabriel Fossa Robecchi
Gabriel Fossa Robecchi:
San Martín y su amigo James Duff

 La historia se  puede ubicar cuando  San Martín, que  luchaba contra la invasión napoleónica en España, conoció a un escocés, James Duff, que luchaba por la misma causa. Se hicieron muy amigos, amistad que duró muchos años.

Quien fue James Duff.

Nació en Aberdeen en 1776, tuvo una educación de avanzada, en  Westminster de Londres, Oxford y leyes en  el Lincoln’a Inn. Otbuvo experiencia militar en el continente. Se casó con Mary Carolina Manners. Fueron muy felices hasta que un perro rabioso saltó y le mordió la cara. Tuvo una muerte agónica por hidrofobia, justo cuando esperaba un hijo. Desvastado, el joven viudo, se radicó en España para pelear como voluntario, contra las fuerzas de ocupación francesa. Participó de la batalla de Talavera donde es herido en el cuello. Luchó en el Fuerte de Matagorda. Aquí rescató una bandera española. Por este acto de arrojo, fue considerado un “héroe” y le otorgaron la distinción de Caballero de la Orden de San Fernando.

San Martín  conoce a James Duff en el año 1808 en Cadiz. Pelean uno al lado del otro, en la Batalla de Albuera a las órdenes de Beresford, quien  participó en la invasión británica a  Buenos Aires en 1806. .

Se dijo que James Duff fue quien  convenció a San Martín para que deje España y regrese a su patria para liberarla del yugo español.

Es así que Duff  lo conectó con el encargado de negocios inglés en España, Charles Stuart, y  por su intermedio, habría obtenido su pasaporte para viajar a Londres. De otro modo le hubiese  sido difícil venir directamente a América, por sus ideas liberales y por su “traición” a España. También le consiguió cartas de recomendación para  personas importantes en Londres y pasaje en un barco británico para viajar a Buenos Aires (1812)

Gran Bretaña tenía gran interés en la liberación de estas tierras americanas y. había razones idealistas para apoyar a los revolucionarios.

James Duff era masón y la masonería escocesa es conocida por su extrema simpatía con la causa sudamericana. Entre 1814 y 1816 ocupó el cargo de Gran Maestre de la Masonería Escocesa en reemplazo del Príncipe de Gales que asume como George IV (1820-1830).

Un dato interesante para comentar es que su hermano Alexander, ingresó al ejército y el destino militar lo trajo al Río de la Plata en la segunda invasión británica en 1807. Comandó la columna que desde Miserere avanzó a la ciudad por la calle Cangallo. El oportuno ataque patriota, los obligaron a detenerse y al no poder ingresar a la Iglesia San Miguel debieron refugiarse invadiendo casas particulares. Los pocos sobrevivientes de su regimiento se rindieron. Alexander Duff regresó a su patria donde continuó   con su carrera militar y fue ordenado caballero. Su hijo heredó el título familiar como 5º Conde Fife porque su hermano James no tuvo hijos.

 

Susana Boragno
Silvio Marcelo Dall'Ara
Silvio Marcelo Dall'Ara:
Brillante conferencia de Marcel Gullo.
Francisco Samir
Francisco Samir:
✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
Estrellas Boxisticas
Estrellas Boxisticas:
Todos los Borbones son estúpidos y fueron esos Hugonotes la desgracia de los Hispanos¡Ah y para aclarar dudas!¡Vivan Los Trastamaras y Los Austrias!
Noe Servio
Noe Servio:
El que conoce historia, cambia el futuro.
Ezequiel D'Ambrosio
Ezequiel D'Ambrosio:
Gracias Profesor.
ana dagna
ana dagna:
El soldadote, así le llamaba la suegra.
Bastante disoluto en su vida privada.
Haciéndole el juego a las logias inglesas.
blush pink
blush pink:
Los narcos no quieren legalizar su actividad porq eso haria que su droga sea muy barata facil de adquirir y dejarian de ser los grandes millonarios ya que seria como comprar harina azucar o menos que eso
Diomedes
Diomedes:
Hace un par de meses escuché un coloquio en Teatro Crítico con Julio Carlos González donde, también desde una óptica hispanistas, hablaba pestes de San Martín y de Rosas. Supongo que Gullo lo coloca entre los "imbéciles" contra los que arremete con tanta insistencia hacia el principio de la conferencia.
Esteban Ripani
Esteban Ripani:
Excelente y esclarecedora conferencia! Una hora y 45 minutos de lujo, lo mejor!
Juan Francisco Prieto
Juan Francisco Prieto:
Este señor venido el honor y oonrra y el juramento,por dinreno
Carlos Lossio
Carlos Lossio:
No entiendo como es que no habian en aquellas epocas una forma para ir de espana a buenos aires
marti Iglesias
marti Iglesias:
Quien Conoce la historia? Los politicos cambian la historia a su gusto con patriotismo inventado! El pueblo cree en lo que se indoctrina!San Martin genio? Jajaja
elena martinezarias
elena martinezarias:
Se agradece las excelentes explicaciones y tan bien documentadas de D Marcelo Gullo. Gracias por la verdad
JOE 90
JOE 90:
Hablenos de: ¿QUIÉN PLANEÓ EL CRUCE DE LOS ANDES?
SAN MARTÍN o EL PLAN de MAITLAND?
Dr Edgardo Gallardo
Dr Edgardo Gallardo:
¿Porque Rosas no invito a volver a San Martin?
Vicod cirque Diesinine
Vicod cirque Diesinine:
Pero lo inician en el quinto grado de la masonería en la "gran reunion americana"de miranda....¿y el plan maitland?
Núria Montoliu
Núria Montoliu:
San Martín: «Primero, la patria»... de las clases dominantes, de las oligarquías, de los grandes hacendados, de la burguesía rioplatense, de los que durante más de cien años se dedicaron a hacer jugosos negocios con los ingleses a costa de los trabajadores. No la patria de los pueblos hispanoamericanos, que con la secesión vivieron el acontecimiento más trágico de su historia.
Emiliano R.
Emiliano R.:
* * * * *CONTENIDO:* * * *
29:00: San Martín derroca al Primer Triunvirato (liderado por Rivadavia) cual había derrocado a "La Junta Grande" (posterior a "La Primera Junta").
30:30: Mariano Moreno.
31:00: 26 de Mayo (1810); Primer acuerdo de *Libre Comercio*
32:00: Reacción del interior: "La Junta Grande".
33:01: Rivadavia y el Primer Triunvirato.
33:45: SAN MARTÍN: Hipótesis de Gullo.
34:40: Agente Británico??
36:30: Don Francisco Miranda y La Logia Lautaro.
38:00: "Por sus frutos los reconoceréis".
38:20: *Veamos: QUÉ QUIERE INGLATERRA para con HISPANOAMÉRICA?*
38:45: La Independencia fue una trampa británica, en la que caímos todos.
39:15: *1- LIBRE COMERCIO.*
(Ver en el Belicena Villca, "Pacto Cultural" e "Imperialismo Cartaginés").
41:15: *2- DIVIDIR* (en muchas republiquetas).
42:50: *3- DESCATOLIZACIÓN de las masa.*
(Se trata de Valores).
45:00: ILUMINISMO VS SUPERSTICIÓN
46:40: *SAN MARTÍN y estos tres Principios de Poder Británicos.*
48:10: *MANUEL BELGRANO*
49:20: San Martín siembra Catolicismo en el Ejército.
50:50: Virgen del Carmen, Patrona del Ejército.
51:50: Penetra el Territorio porque lo ponen a cargo del Ejército del Norte.
53:00: Belgrano sobre el Catolicismo en el Ejército.
54:00: La Bandera, la Virgen de la Merced y escapularios.
55:15: San Martín y Belgrano, dos hombres de Fe (Católica).
56:20: En el Origen de los Pueblos siempre hay una Fe fundante.
56:50: CASTELLI (Primo Masón de Belgrano).
57:55: San Martín pide Gobernación de Mendoza. Cruce de los Andes. Ejército de 5mil hombres. Fray Luis Beltrán.
59:15: Le ordenan a San Martín que ataque a ARTIGAS.
Cruce de los Andes, enfermo y tomando opio como analgésico. (El falso revisionista Felipe Pigna)
Satori Now
Satori Now:
Si el problema del libre cambio era que se quedaban sin trabajo la solución era darle tierras a los desempleados, libre cambio mas propiedades era la solucion
Ruben Dario Comezaña
Ruben Dario Comezaña:
Creo entender q en el criterio de Gullo Cuba,Venezuela y korea del norte son paraísos nacionales (aunque paradójicamente internacionalista) contra el imperio q sea.Su sesgo ideológico no lo deja pensar; correctamente.
Alejandro obezzi
Alejandro obezzi:
es imposible entender de que lado estaba San Martin y si no era un espía ingles fracaso, yo ya estoy mareado de tantos San martines
stephan yaguanac
stephan yaguanac:
Muy Buena exposición. Pero el mestizo san martín está muy pálido, se le cayó pintura blanca al pintor sobre el cuadro, ¡ que descuido !
Gabriel Venica
Gabriel Venica:
Esta claro que la patria esta primero. Muy buenos los ejemplos de SANMARTIN/ROSAS, TROSKY, ALFONSIN MALVINAS. Ahora bien ¿Que piensa de la demonización de la lucha antisubversiva catalogada de crimen lesa humanidad y los militares presos por lo mismo?
JOE 90
JOE 90:
PORQUE DEBERIAMOS DE CREER EN LA PALABRA DE SAN MARTIN ? SI SE CANSO DE JURAR COSAS POR ESTO O POR LO OTRO ....
Benjamin Reynaga
Benjamin Reynaga:
Leyenda negra sigue vivo después de más de 500 años.
veronica antequera
veronica antequera:
Norberto Galasso resuelve ese "misterio" de la vida de San Martín en los años anteriores a 1812, cuando llega a Buenos Aires como un coronel español que se sumaba a la revolución al encontrar un autor español Barcia y Trelles que revela datos sorprendentes y explican que San Martín no tenía un odio especial contra España sino que estaba inmerso en el mismo conflicto contra el partido "monárquico ilustrado absolutista" y en la península se identifica con los "juntistas". Las revueltas en España querían que las juntas tomaran la responsabilidad del gobierno y fueran autónomas respecto de la Corte del imbécil de Fernando VII y del coronel Godoy amante de su hermana Carlota
Ciro Álvarez
Ciro Álvarez:
Conferencia más propio de un defensor de la historia oficial al estilo de Felipe Pigna que de un verdadero revisionista histórico...hay que exculpar a San Martín de su subordinación inglesa, a toda costa, aunque sea mintiendo....
Jair Gonzales
Jair Gonzales:
Sin superstición no hay poder?
paco cantero
paco cantero:
Entonces.... ¿los "libertadores" fueron los tontos útiles de la pérfida Albión?
Ruben Dario Comezaña
Ruben Dario Comezaña:
En esta conferencia de Gullo percibo el nacionalismo orgulloso y torpe q no le comparto a Lucas Carena. P.d: en final de "La patagonia rebelde",el guionista - e historiador - Bayer,hace q los estancieros ingleses le canten el cumpleaños en inglés al capitán - nacionalista - Zabala por haber vencido a los anarquistas internacionalistas.Parece q no siempre es bueno ser nacionalista,entonces...(Perón por ser nacionalistas se alió al eje en la 2 da guerra mundial,y así nos fue)
Historia con Patricio Lons
Historia con Patricio Lons:
Lo primero es la civilización. Hoy como estado nacion podemos hablar de patria y hay que defenderla porque es lo último que nos queda. En aquellos años, la patria era solo el terruño de nacimiento, el pueblo o ciudad, no más.
Hernan deMornay
Hernan deMornay:
La nación no existe es un invento inglés ,la patria es lo mismo .si peleas por la patria peleas por una empresa inglesa
sergio
sergio:
Mi duda es: ¿Porque los ingleses trasladan en barcos a San Martín con todo su ejercito desde Chile hasta Peru?
Dorian Rochester
Dorian Rochester:
Excelente exposición, no entiendo por que pigna es un repugnante revisionista no estoy de acuerdo... pero excelente exposición Marcelo
JOE 90
JOE 90:
Decir que san martin no sabia que era tomar mate ,siendo que nacio en corrientes y su padre juan de san martin era teniente de gobernador de Yapeyú, y antes administrador en la Banda Oriental, de la estancia de la Calera de Las Vacas o de Las Huérfanas. Es "tomarnos" el pelo
marcelo alejandro zamudio
marcelo alejandro zamudio:
LAMENTABLEMENTE SAN MARTIN FUE UN MASON AL SERVICIO DE INGALTERRA Y MASONES COMO BOLIVAR EL ASESINO DE HABITANTES PACIFICOS DE HISPANOAMERICA DE VENEZUELA COLOMBIA ETC .
Sergio Cresta
Sergio Cresta:
La masonería en sí es mala, porque no solo va por el comercio, va contra el humanismo cristiano. Y lo ha logrado. Es destructivo y diabólico.
Gabriel Fossa Robecchi
Gabriel Fossa Robecchi:
Marcelo Gullo, que es del Batallón Rifles? que es de la Legión Británica? San Martin, con quién fue a Invadir el Perú? con Lord Cochrane. Uno es lo que HACE, Y NO LO QUE DICE. Quien era Miller? quien era Dundas ? Duff? San Martin no cayó en ninguna trampa,sabia muy bien lo que hacía. San Martin cuando saquea el Perú, aparte de asesinar, robar, confiscar, los endeuda con Londres. Es más quería nombrar al Principe Sajón Gotha. Como San Martin el gran estratega se dejó engañar por los Ingleses...
Vir
Vir:
y por qué San Martin participó en la Logia Lautaro de Londres? por que no defendió a España donde habia vivido toda su vida? no es un traidor a su patria España? y quienes financiaron las guerras de la independencia, no fueron los ingleses? y por que los hombres de San Luis que no querian luchar contra los españoles fueron engrillados para reclutarlos por San Martin o ejecutados?
por qué San Martin siguio influyendo desde Europa en las guerras de independencia? por que quiso liberar hispanoamerica de España? para qué? para abrir el libre comercio con Inglaterra? Hay algo que no cierra...
Gottfried Feder
Gottfried Feder:
TODOS LOS SISTEMAS DE GOBIERNO SON LA INGENIERÍA SOCIAL PARA QUE LAS MASAS NO VEAN A SU VERDADERO GOBERNANTE TIRÁNICO, EL USURERO.
Los gobiernos a la vista estan compuestos por hombres de paja puestos por el usurero para servirle de muchas diversas maneras, son los expuestos a la vista del ciudadano como los que tienen el control de la nación, los que gobiernan y por lo tanto los responsables .
DE LO ÚNICO QUE SON RESPONSABLES ES DE TRAICIÓN POR SUBORDINACIÓN, POR ENTREGAR A LA NACIÓN Y SU PUEBLO AL SAQUEADOR .
El control del poder gubernamental y bélico esta basado en las fuerzas ocultas del dinero .
El control de las poblaciones mediante la ingeniería social .
Ambas tienen su talón de Aquiles, y es que LA MAYORÍA tome consciencia de que sistematicamente son ROBADOS en aproximadamente un 90% de su esfuerzo laboral .
Todos experimentamos la fuerza directa del poder de compra del dinero y seguramente fantasemos con lo que haríamos con mucho dinero .
Pero los banqueros usan una fuerza muy superior del dinero y esta es el señoreaje .
EL SEÑOREAJE ES EL USUFRUCTO DE LA DIFERENCIA ENTRE EL COSTO Y EL VALOR MONETARIO DEL DINERO PRODUCTO DE EMITIR Y PONER EN CIRCULACIÓN EL SUMINISTRO DE DINERO DE LA NACIÓN .
El banquero es el único que goza del señoreaje ya que cuando pone en circulación un suministro de dinero nuevo recién emitido por el mismo, lo puede hacer comprando un bien o pagando un servicio o prestando el dinero con interés .
En cualquiera de esos tres casos esta adquiriendo un bien real a cambio de nada, en el caso del crédito, se va a quedar con una fracción de la producción representada por el valor de los interéses del prestamo, cuando estos regresan a sus reservas en forma de mas dinero o en forma de bienes en caso de quiebra del deudor .
De este derecho solo goza el banquero, el que emite el dinero .
El dinero patron de valor universal es el dolar de la FED (banco central privado de Estados unidos de America ).
Todos los demas signos monetarios del resto de las naciones estan bajo el control de los mismos banqueros, ya sea de forma directa con la mecanica bancaria producto de la combinación del encaje bancario con el interés o indirecta porque la nación esta obligada a mantener una cantidad de dolares en resrva para mantener el valor de su moneda local y esto obliga a la nación a la compra venta de divisa a causa del mantenimiento del equilibrio de la balanza de pagos internacional producida por el comercio exterior .
Y esto de que un privado tenga el derecho del señoreaje es una estafa .
¿Por que ?
Porque una masa monetaria en un pais cualquiera , vale tanto como todos los bienes y servicios que en esa nación esten en venta. (POR ESO EL DOLAR ES DAÑINO PARA LAS ECONOMÍAS DE LAS DEMAS NACIONES , PORQUE SE RESPALDA EN LA PRODUCCIÓN AJENA RESTANDO RESPALDO DE VALOR A LA MONEDA LOCAL)
Esto es facil de entender, por que con esa masa monetaria en circulación, los compradores no pueden comprar mas bienes y servicios de los que estan ofrecidos en el mercado por los vendedores .
Es la ley natural de oferta y demanda .
¿De acuerdo ?
Si amuento la masa monetaria y tengo la misma oferta de bienes y servicos que antes, el dinero se devalúa porque con mas dinero los compradores solo pueden comprar los mismos bienes que antes y como aumento la demanda por que hay mas compradores con dinero en el bolsillo, aumentan los precios .( oferta y demanda )
Si aumento la oferta de bienes y servicios y tengo la misma masa monetaria que antes, bajan los precios de los bienes y servicios, porque si se mantienen los precios quedaran productos sin vender porque los compradores tienen el mismo dinero que antes .
¿ De acuerdo ?
¿Entonces que pasa si nadie trabaja, pero nadie hace nada ?
Los bienes no tienen compradores y su precio cae en picada y los servicios no existen. (siempre me refiero al valor monetario, no al valor intrinseco de las cosas )
¿Entonces en ese caso que pasa con el dinero ?
NO VALE NADA PORQUE CON EL NO SE PUEDE COMPRAR NADA PORQUE NO HAY COMPRADORES CON DINERO EN EL BOLSILLO Y ESTE YA NO CIRCULA .
Por lo tanto sin trabajo productivo ni los bienes ni el dinero tendrían razón de existir .
Los ciudadanos deben cumplir dos funciones, productores y consumidores .
Si solo hay productores, los productos no se venden por que no hay compradores .
Y si no hay productores los compradores no tienen que comprar.
por lo tanto de el señoreaje tiene que beneficiarse toda la población que es la artifice del aparato productivo y comercial y esta debe crear y a la vez se representada por el estado nación soberano .
El señoreaje no lo debe ejercer ni el gobierno ni al banquero .
Un estado nación soberano esta definido por tes condiciones fundamentales :

CONTINUA EN LA SIGUIENTE RESPUESTA :
Satori Now
Satori Now:
Si no hay trascendendia lo logico no es vivir el hoy absoluto, esto ya lo explico Epicuro, lo racional es obtener el mayor placer el mayor tiempo posible
Carlos Razzetti
Carlos Razzetti:
Un verdadero patriota hace lo que hay que hacer "avivar giles", como hizo Peron y otros
Ruben Dario Comezaña
Ruben Dario Comezaña:
Todo muy lindo! Pero San Martín muere en Francia,y Rosas en inglaterra.No defienden ninguna patria, sino sistemas de ideas.Egos q quieren SER; y si no pueden,se retiran de la política como Chacho Álvarez.
soy hispano y creo en Dios
soy hispano y creo en Dios:
vaya perla, ¿alianzas con el extranjero? se alió con el enemigo el muy k brón, fué un traidor pues vendió y masacró a los suyos, Ahí luce con el uniforme de Bolívar y Napoleón los tres arlequines de la masonería, los tres "patriotas", criminales es lo que fueron. Le pido a Dios no ir a donde anden ellos
Ruben Dario Comezaña
Ruben Dario Comezaña:
Pero cómo es la cosa...La reconquista la hicieron "los porteños anglosajones"?Lo porteños echaron a libre comercio?No cierra.Me parece q la realidad de todos los días es màs compleja y plural(en simploké,como la entiende G.Bueno),y no tan maníquea como intenta hacer este revisionista.Antonio Escohotado en los enemigos del comercio,dice - así lo atestigua la tapa de su primer vólumen de la Ed.Edesa -, q Jesús al echar a los mercaderes del templo por una supertición (la salvación eterna en màs allà), estaba, negando - tal vez sin saberlo - LA REALIDAD (con mayúsculas.- los de mayúsculas es mío)
Oscar Domínguez
Oscar Domínguez:
Lo que no está explicado es porqué San Martín, un oficial del Ejército Español, que combatió heroicamente contra los franceses, de un día para otro recibe un baño de nacionalismo y amor por la tierra donde nació y dejó a los 5 años, y se da vuelta! Algo inconcebible para un soldado, ponerse en contra de la Patria que antes defendió. A qué se debe el cambio de mentalidad, de pasar del amor al odio hacia los españoles? Quién y cómo lo convencieron? Con qué argumentos? Cuál fue el motivo para querer romper relaciones con la Madre Patria? No lo puedo entender.
Ruben Dario Comezaña
Ruben Dario Comezaña:
Gullo le pone una intención al "andaluz católico",haciendo psicologismo, pero ,a la vez,dice q no hay q juzgar las intenciones,cuando se analiza políticamente(éste hombre - ya lo he escuchado otra veces - tiene su alma preocupada por una fe fundante.De ahí su necesidad de hacer ,de TODO, un relato peroncho .Su historia es casi mitológica )
Bronco Inyeccion
Bronco Inyeccion:
el video es para analizarlo tiene sus fallos..
los valores morales actuales no hacen justicia con la historia
es solo un punto de vista..
es el libertador, tubo sus errores como casi todos..salio mas limpios que otros porque se retiro.. sin meterse en la guerra civil..
hay puntos para reflexionar interesantes
la historia de la fundación del pais es complicada.. a esto se le suma la guerra civil donde varios héroes toman rumbos distintos muy apegados a intereses.
una de las cosas mas llamativas es que muchos terminaron viviendo en paises a los cuales se enfrentaron
la historia debe ser revisada
san martin queria vivir en Inglaterra ,debido a lo caro que era y ya que no recibia el dinero en compensacion decide mudarse a francia
mitre y otros borraron mucho de su historia .como sucedio en todos lados
hay una historia oficial la cual no es verdadera y se necesita revisar.... imaginense que despues de tantos años le dieron el reconocimiento a guemes
Gema Esther
Gema Esther:
Entender a San Martín es entender al agente colaborador de la tercera invasión inglesa.
San Martín fue uno más de aquellos que se dedicaron a destruir la Gran Patria para dar nacimiento a republiquitas impotentes.
Otro gallo cantaría en el mundo de seguir siendo un imperio.
Núria Montoliu
Núria Montoliu:
San Martín Matorras invade un Perú rico, con 1.822, 40 toneladas de oro en la Real Hacienda de Lima, un Perú que no había dejado de generar riquezas en ¡tres siglos!, un Perú que levanta ciudades, pueblos, caminos, colegios, hospitales, catedrales, universidades, bibliotecas, imprentas, caminos, postas, puertos... San Martín confisca propiedades y caudales de las familias que no adherían a su proyecto secesionista... ¿Y qué hace en solo un año el "Generalísimo y Protector" del Perú con toda esa riqueza? ¡¡¡Dejar endeudado al Perú con los británicos!!! ¡Iniciar su penosa deuda externa! Cumplido obedientemente el plan Maitland, José Francisco se toma unas largas vacaciones en Mendoza (mientras su mujer se moría en Buenos Aires y su hija debía ser atendida por su abuela), pasa a cobrar por Londres y acaba pegándose una vida de lujo durante más de 20 años en París con escapadas a su palacete de Grand Bourg. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Manuel Martinez Rivarola
Manuel Martinez Rivarola:
San Martín, no es más que un traidor a su patria, a su rey. Fue el conquistador para los ingleses.
MIGUELANGEL FERNÁNDEZ MENDOZA
MIGUELANGEL FERNÁNDEZ MENDOZA:
A quien fue leal San Martín??
El era acuariano y por tanto, muy inteligente... difícilmente traicionara a sus camaradas de lucha. Se necesita saber quienes eran sus padres y que idea absorbió. Creo que San Martín, cumplió un mandato geopolítico que obviamente era oportuno por la situación de España con las Indias y su problema económico interno, a lo que se sumaba el avance de Napoleón. España estaba en la ruina y perdiendo poder aceleradamente frente a la corona británica. Ese fue el detonante que, se me ocurre, obligó a San Martín a tomar una decidida posición sobre el dominio y el futuro de esta bendita tierra Argentina.
De hecho, quienes lo ayudan en todo el periodo bélico, justamente, son personas de apellidos franceses e ingleses y, como si fuera poco, decide exiliarse en Francia.
Dice un viejo adagio: "Cuando el lobo solitario es atacado y herido en su aventura, corre a refugiarse en su manada"
Cuba Nuestra
Cuba Nuestra:
Un mercenario británico sólo podia ser liberal y sesecionista.
Leonardo Normey
Leonardo Normey:
Cordon protoindustrial cuando estaban viviendo en el en el neolítico?? moneda comun??? mafia contrabando?? en una region que no tenia acceso a nada a ninguna mercadería , manufacturas escasísimas y carísimas era obvio que surgiera el contrabando por el mas elemental mecanismo económico, usted mismo lo reconoce implícitamente al afirmar que no existía comunicación marítima directa entre Espana y Argentina.Entonces que carajo de unidad funcional había en el imperio español: prácticamente no existía.Elproblema no era Inglaterra, era el desquicio, falta de organización administrativa, falta de cuadros, falta de organización económica ,Es absolutamente falso que la fe religiosa es la única que da sentido e identidad a una nación .Creo que este señor debe ser del Opus Dei
Gabriel Fossa Robecchi
Gabriel Fossa Robecchi:
Decir que San Martín no sabia lo que hacía, y que los ingleses se aprovecharon de él ... No era que San Martin era un gran estratega ... San Martin fue un agente Ingles como Macri, era Pro británico, Jacobino, Mason, y liberal. Aparte de endeudar al Perú. Amigo de unos de los banqueros más grandes de Europa, Aguado. Había que crear el mito del Héroe de un nuevo estado masón. Que queres que diga que es mason, y que está en contra del catolicísmo , cuando todo el pueblo era católico?